森林地下火主要指腐殖質(zhì)或泥炭層的燃燒，相對于其他森林火災(zāi)，地下火發(fā)生頻率較低，約占森林火災(zāi)的1%左右，但其造成的危害十分巨大。森林腐殖質(zhì)是指經(jīng)過生物化學(xué)作用后森林凋落物質(zhì)形成的可燃物，凋落物發(fā)酵腐化后逐漸形成腐殖質(zhì)層。泥炭層則是植物在缺氧、濕潤的條件下，通過厭氧代謝形成的。

　　1  森林地下火概述

　　森林地下火在地表以下燃燒，緩慢蔓延，地表觀測不到火焰，并釋放出大量氣體。森林地下火初期難以察覺，發(fā)現(xiàn)時火情已蔓延擴大，難以控制。1997—1998年印度尼西亞地下火災(zāi)，導(dǎo)致東南亞大范圍地區(qū)籠罩在陰霾中，數(shù)百萬人患呼吸道疾病，百萬公頃土體被毀，經(jīng)濟損失達數(shù)十億美元。2009年西班牙國家公園發(fā)生的森林地下火，對土壤結(jié)構(gòu)、地下水含量、生態(tài)系統(tǒng)造成了嚴(yán)重影響。2010年俄羅斯森林火災(zāi)向地下蔓延，引發(fā)約50處地下火災(zāi)，空氣污染彌漫數(shù)周。2015年印度尼西亞南蘇門答臘島森林地下火更是造成了160億美元的經(jīng)濟損失，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的1.9%，國內(nèi)和周邊各國空氣污染嚴(yán)重，印度尼西亞婆羅洲的PM2.5指數(shù)高達1500，對生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)破壞嚴(yán)重。2002年我國大興安嶺林區(qū)發(fā)生地下火，舒立福等通過對2002年我國大興安嶺林區(qū)地下火的研究發(fā)現(xiàn)，氣候條件影響了地下火的發(fā)生，且有地表火發(fā)生的原始森林，易引發(fā)地下火災(zāi)。

    目前，森林地下火的監(jiān)測和撲救技術(shù)研發(fā)尚處于初級階段，地下火災(zāi)發(fā)生后，森林防火部門無法及時發(fā)現(xiàn)火情，難以在初期有效抑制火災(zāi)；當(dāng)發(fā)現(xiàn)火情時，火勢通常已大面積蔓延，造成大規(guī)模損失，火勢難以控制。因此，重視森林地下火的有效預(yù)防，從源頭降低地下火的燃燒幾率，并完善地下火的監(jiān)測撲救技術(shù)，在火災(zāi)初期及時抑制火勢蔓延，是目前林火防控工作者面臨的重要任務(wù)。

　　2  引發(fā)森林地下火的主要原因

　　森林地下火的燃燒過程與陰燃類似，多發(fā)生在干旱、高溫地區(qū)。森林地下火的引發(fā)原因較為復(fù)雜，目前國內(nèi)外對其引發(fā)原因的研究主要集中于氣候和森林生態(tài)2個方面。

　　2.1  氣候影響

　　高溫少雨的干旱季節(jié)，是森林地下火的高發(fā)時段。Harrison等對印度尼西亞加里曼丹地區(qū)的泥炭地下火調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大規(guī)模的森林地下火多發(fā)生在年均降雨量少的年份；據(jù)統(tǒng)計，1982—1983年、1987年、1991年、1994年、1997—1998年、2002年和2006年這些降雨量低的年份，當(dāng)?shù)厣值叵禄鸬陌l(fā)生率和規(guī)模均顯著增加。

　　隨著降雨量的增加，森林地下火發(fā)生風(fēng)險會逐漸降低，但可燃物中的水分會在天氣晴朗時蒸發(fā)，泥炭地變得干燥易燃，因此仍有發(fā)生地下火的風(fēng)險?？梢?，在干旱少雨的地區(qū)，地面和森林長時間處于干燥狀態(tài)，森林地下火發(fā)生的風(fēng)險尤為顯著。

　　2.2  生態(tài)破壞

　　森林退化和水土流失也是加劇森林地下火火災(zāi)發(fā)生風(fēng)險的重要因素。例如，非法砍伐殘留的廢棄物（枯木、枝干、木屑等）隨意堆積，成為高?；鹪?；將森林土地轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)田，采用傳統(tǒng)的“火燒開荒”方法清理土地；違規(guī)修建運河或者溝渠，導(dǎo)致泥炭地含水量下降、土壤干燥易燃等。Tacconi等對1997年發(fā)生在印尼的森林火災(zāi)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民運用火進行土地清理的做法是導(dǎo)致森林火災(zāi)和大規(guī)?？諝馕廴镜闹饕蛩亍?/span>

　　3  森林地下火的特征

　　森林地下火與其他森林火災(zāi)不同，其燃燒發(fā)生于地下，在燃燒過程中地表無火焰，火勢同時沿縱向和橫向蔓延，但蔓延速度緩慢。以下將從地下火的分類與蔓延速度2個方面，闡述地下火的特征。

　　3.1  森林地下火類型及其特征

　　根據(jù)地下火的燃燒深度，將地下火分為表層地下火與深層地下火2類。表層地下火燃燒深度為0—20cm，主要燃燒物為植物根系、腐殖質(zhì)、散落枝干等。深層地下火指由表層地下火向下蔓延引起的，燃燒深度為20—50cm。

　　表層地下火向深層地下會蔓延的有利條件主要有地下水位低、土壤含水率下降、土壤有機質(zhì)含量高、土壤孔隙度大等。表層地下火向深層蔓延與燃燒時間、燃燒溫度緊密相關(guān)。有研究指出，當(dāng)表層土壤被加熱（200～400℃）40min，深度5cm處的土壤將會燃燒，但更深層的土壤則不會燃燒。

    Rein等實驗結(jié)果顯示，當(dāng)土壤含水率低于125%±10%時，易發(fā)生地下火；Guitart等研究認(rèn)為，當(dāng)土壤含水率為110%～125%時，地下火的起火和蔓延概率約為50%。

　　Huang等對地下火的燃燒過程進行了研究，認(rèn)為在陰燃過程中，土壤顆粒首先發(fā)生熱解反應(yīng)形成焦炭；然后進行氧化反應(yīng)，形成灰分。地下火燃燒時間可長達數(shù)月，且陰燃過程中的碳排放量高于一般的地表燃燒，燃燒過程損害植物根系，造成植被大面積死亡，影響生態(tài)環(huán)境，改變生物多樣性。Davies等關(guān)于地下火燃燒過程中樹根部位土壤燃燒程度更為嚴(yán)重的研究結(jié)果也驗證了這一結(jié)論。

　　3.2  地下火蔓延特征

　　不同氣候、土壤類型下的地下火，蔓延速度不同。Chistjakov等對俄羅斯西北部森林地下火研究指出，地下火的傳播速度為0.5～10 cm/h；Wein等調(diào)查顯示，澳大利亞維多利亞州南部地下火傳播速度約為4.2cm/h，加拿大地下火的傳播速度為3～12 cm/h；Fernandes研究表明，地下火的傳播速度與風(fēng)速成線性相關(guān)關(guān)系。

　　Terrier等通過研究發(fā)現(xiàn)，泥炭地表層含水率的分布與火源的蔓延密切相關(guān)，泥炭火災(zāi)后的景觀通常以不規(guī)則的泥炭消耗為特征。Guitart等通過實驗室模擬研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)土壤含水率低于150%時，地下火的水平傳播速度為1～9 cm/h，當(dāng)泥炭土的體積密度小于75 kg/m3且含水率低于150%時，地下火會在12cm內(nèi)的水平蔓延過程中逐漸減弱直至熄滅；Reardon等研究指出，當(dāng)土壤含水率為150%～200%時，地下火會在10cm內(nèi)的水平蔓延過程中逐漸減弱直至熄滅。然而，目前有關(guān)含水率與地下火蔓延的關(guān)系還處于初級研究階段，需要科研人員進行更深入的研究。

　　4  森林地下火對環(huán)境的危害

　　森林地下火在燃燒過程中會產(chǎn)生大量顆粒物和大氣污染物，嚴(yán)重危害生態(tài)環(huán)境和人體健康。

　　4.1  土壤理化性質(zhì)變差

　　由于土壤有機質(zhì)、植物根系、原生動物及微生物等被燒死，無機土壤層直接暴露在外，在雨水沖刷侵蝕下，土壤團粒結(jié)構(gòu)解體，堵塞土壤孔隙，使土壤發(fā)生板結(jié)，土壤通透性下降。對美國伊利諾斯州棟林沙壤土林地研究顯示，火燒后土壤滲透率為火燒前的1/3左右。

　　當(dāng)森林火災(zāi)過后，土壤pH值增加，其增加幅度和持續(xù)時間一般與森林可燃物、森林火災(zāi)大小、土壤pH背景值和降水量等因素有關(guān)。另外，土壤中N、P、K、Ca等元素含量也會在火災(zāi)過后有不同幅度變化。

　　4.2  環(huán)境污染

　　森林地下火在燃燒過程中會產(chǎn)生大量的CO2等溫室氣體，加劇全球氣候變暖?；馂?zāi)還會釋放大量的微粒，形成濃重的霧霾，造成嚴(yán)重的大氣污染。

　　森林地下火在陰燃過程中產(chǎn)生的NOX、NH3、CH4、CO等氣體的含量，為有焰燃燒的2倍，并產(chǎn)生大量懸浮顆粒物，還會造成水土流失、生態(tài)和環(huán)境破壞。據(jù)報道，1997年印尼地下火產(chǎn)生大量有毒、有害氣體及煙塵，導(dǎo)致新加坡、馬來西亞等地重度污染。

　　4.3  生態(tài)破壞

　　根據(jù)亞洲開發(fā)銀行（ADB）的研究，1997年全球森林地下火火災(zāi)產(chǎn)生了1530萬t的碳排放（占總碳排放量的75%）和500萬t的粉塵顆粒，粉塵顆粒可以加速光化學(xué)反應(yīng)、影響光的傳播路線并降低大氣能見度，直接和間接地影響全球氣候變化。另據(jù)Page等研究顯示，1997年印度尼西亞的森林火災(zāi)造成的溫室氣體排放量相當(dāng)于當(dāng)年全球碳排放量的13%～40%，影響全球氣候變化。

　　森林地下火在燃燒過程中產(chǎn)生的大量顆粒物，覆蓋在植物葉片表面，導(dǎo)致植被生物代謝功能破壞及氣孔堵塞。Uzu等研究顯示，葉片上的顆粒物沉積過多會導(dǎo)致葉綠素 Ca/ Cb值上升、葉綠素總含量下降。

　　5  森林地下火防控措施

　　由于氣候和生態(tài)因素對森林地下火的產(chǎn)生有重要影響，因此對森林地下火的防控，應(yīng)注重對初期火勢的火情預(yù)防措施、有效監(jiān)測并精準(zhǔn)定位、高效撲救和火后管理等幾個方面。

　　5.1  火情預(yù)防

　　5.1.1  人員培訓(xùn)

　　森林火災(zāi)撲救需要大量的消防人員，單純依靠消防部門的消防人員，不僅存在人力不足的問題，還面臨接收火情滯后，無法及時到達火場等困難。通過組織森林火場周圍居民，成立民間消防志愿隊，可以有效緩解以上的問題。澳大利亞、美國、日本等國家消防志愿者活動開展較早，已經(jīng)形成了較為完整的體系。在森林火災(zāi)高發(fā)地區(qū)，發(fā)動群眾，組織消防志愿隊，并為其提供專業(yè)的消防培訓(xùn)和消防裝備?；馂?zāi)發(fā)生時，志愿者一方面及時將火情信息通報給當(dāng)?shù)叵啦块T，另一方面組織人力對前期火災(zāi)展開積極補救，減緩火災(zāi)擴散。

　　5.1.2  水源標(biāo)記

　　針對地下火高發(fā)地區(qū)，應(yīng)對區(qū)域內(nèi)的地表水源和地下水源進行詳細(xì)測繪，并在地圖和實地做顯著標(biāo)記，確?；馂?zāi)發(fā)生時，救援人員能迅速從水源取水進行消防活動。將林區(qū)劃分為不同消防區(qū)塊，每個消防區(qū)塊應(yīng)具備至少有1個水量充足的消防水源。在地下水豐富的地區(qū)，可以通過打井、水泵等措施，利用地下水供給森林消防；在地表水水系發(fā)育豐富的地區(qū)，可以通過修建水渠、小型水壩、水塔、池塘等措施供給消防用水。各區(qū)塊的消防水源應(yīng)盡量聯(lián)通，以確保在旱季、火災(zāi)期間，消防水源水量充足。

　　5.1.3  林地維護

　　舒立福等通過對中國大興安嶺林區(qū)的地下火研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)氣候炎熱干燥、蒸發(fā)量大時，土壤含水率下降到40%以下，此時的森林地下火發(fā)生并蔓延的幾率顯著提升?？梢?，保持土壤含水率是預(yù)防地下火發(fā)生的重要途徑之一。

　　在高溫少雨的氣候條件下，林區(qū)可以通過飛機灑水、地表噴灑、人工沖淋等方式，補充土壤水分，使土壤含水率維持在較高水平，保持地面濕潤，從而降低地下火的發(fā)生幾率。另外，由于森林地下火大多是由于地表火燃燒，溫度傳導(dǎo)至地下，從而引起地下火蔓延，因此組織專業(yè)清林人員，定時清理容易引起地表火的枯木枯枝、矮小灌木、堆積落葉、腐殖質(zhì)等，也是預(yù)防地下火的有效途徑。

　　5.2  火情監(jiān)測

　　對地下火情的及時監(jiān)控是防控地下火工作的難點。地下火在燃燒過程中會釋放熱量和產(chǎn)生氣體，可以通過對土壤溫度和大氣中氣體成分含量的監(jiān)測，實現(xiàn)對森林地下火的監(jiān)測，及時準(zhǔn)確地將火情信息傳遞給相關(guān)部門。監(jiān)測方法主要為：全面調(diào)查森林的地質(zhì)、水文、氣象等因素，收集歷年來的森林地下火記錄，統(tǒng)計地下火的高發(fā)時段和區(qū)域。利用氣象因素早期預(yù)警，初步判斷地下火的發(fā)生概率，組織人員進行重點盯防，構(gòu)建“空中—地面—地下”多重監(jiān)測系統(tǒng)。

　　5.2.1  空中監(jiān)測

　　利用高敏感度衛(wèi)星傳感監(jiān)測：目前，我國國家林業(yè)局森林防火預(yù)警監(jiān)測信息中心主要通過接收美國國家海洋和大氣管理局的NOAA系列氣象衛(wèi)星(NOAA-12、NOAA-14、NOAA-15、NOAA-16)，以及中國的FY1C-FY1D氣象衛(wèi)星(FY1CU、FY1D)的資料，然后對森林火災(zāi)熱點進行圖像處理和定位，并在網(wǎng)絡(luò)上進行熱點信息的發(fā)布，從而實現(xiàn)森林火災(zāi)信息的及時傳送。我國“大興安嶺5·6”大火，就是由氣象衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)，并將火場位置、火勢蔓延等信息傳回防火指揮部門。2010年，Kushida等利用衛(wèi)星MODIS遙感圖像，建立了森林火災(zāi)識別模型，其實驗仿真結(jié)果識別率為80%。楊光等利用衛(wèi)星預(yù)報黑龍江大興安嶺火災(zāi)準(zhǔn)確性（2005—2015年）結(jié)果顯示，衛(wèi)星熱點初判火災(zāi)發(fā)生數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度為79.7%。

　　利用紅外熱成像在線監(jiān)測：現(xiàn)有普通視頻監(jiān)測系統(tǒng)難以發(fā)現(xiàn)隱蔽火源，而紅外熱成像儀相比于普通視頻監(jiān)測系統(tǒng)，具有不受光線限制的優(yōu)點，可以迅速對濃煙、地下火、隱性火等難以發(fā)覺的火情進行監(jiān)測。在地理信息系統(tǒng)中，可以對森林進行宏觀控制，并可以指揮滅火作業(yè)。同時，可以在地圖上繪制消防行動，用以跟蹤火災(zāi)情況并為消防提供幫助。此外，地理信息系統(tǒng)還可以用于分析地形、火災(zāi)蔓延分析、可視化分析以及火災(zāi)的最佳路徑分析等。賈道詳?shù)然?/span>GIS紅外視頻監(jiān)控，研究了將視頻與地圖相匹配的林火定位方法，并將其推廣應(yīng)用于智能手機，以便隨時實現(xiàn)著火點的定位。

　　利用無人機巡航監(jiān)測：無人機低空監(jiān)測系統(tǒng)具有機動性好、成本低、維護操作簡單等特點。無人機擁有快速巡邏和實時監(jiān)控地面的能力，在森林火災(zāi)監(jiān)測和救援指揮方面有其獨特的優(yōu)勢?？梢岳脽o人機搭載GPS、熱紅外成像光譜儀和氣體檢測設(shè)備，實現(xiàn)對地下火的監(jiān)測。無人飛行器（UAV）配備紅外探測任務(wù)負(fù)荷，在距地面800～2000m的高度實時觀測地面火場，并實時將采集到的圖像數(shù)據(jù)返回地面。為地面消防部門提供地理坐標(biāo)、著火區(qū)域和邊界、火情蔓延情況等信息，有利于消防部隊快速部署消防人員，及時通知消防隊員撤離危險區(qū)域，并根據(jù)火災(zāi)圖像信息為消防員提供疏散路徑。2004年美國“水手”無人機，搭載雷達系統(tǒng)和紅外攝像機，參與了林火監(jiān)測與撲救工作；2006年美國國家航空航天局（NASA）使用無人機搭載熱像儀與雷達，進行林火監(jiān)測，也取得了良好效果。

　　利用地下火高發(fā)區(qū)瞭望臺監(jiān)測：根據(jù)前期研究，劃分地下火高發(fā)區(qū)域，設(shè)置火災(zāi)瞭望臺，安排工作人員全天候進行地下火監(jiān)測預(yù)警。瞭望臺可配置各種儀器設(shè)備，如紅外探測儀、望遠鏡、方位盤、測繪儀、電話機（或?qū)χv機）、電源、計算器、地形圖，以及其他必需的物品。

　　5.2.2  地面監(jiān)測

　　利用便攜式紅外測溫設(shè)備監(jiān)測：由于地下火的隱蔽性特點，單獨依靠衛(wèi)星、無人機、紅外在線監(jiān)測等方法很難及時發(fā)現(xiàn)初期地下火火情，對地下火火場邊界的描繪也不準(zhǔn)確。便攜式紅外測溫設(shè)備一般用于探尋火燒跡地邊緣的隱火或地下火的火場邊界。該儀器配有顯示器，體積小，重量輕，攜帶方便，電池耐久性強。掃描通常由2人進行，1人掃描，1人清理余火。

　　利用氣體檢測設(shè)備監(jiān)測：在一些茂密林地，由于樹木枝葉的遮擋，單獨依靠溫度探測并判斷地下火火情的方法面臨著火情探測不準(zhǔn)確、火情傳遞滯后等問題。由于地下火的燃燒會釋放大量氣體，因此可以通過對氣體成分的檢測，確定是否有森林地下火發(fā)生。通過在線或手持式氣體檢測設(shè)備，檢測地下火指示氣體如氮氧化物、氨氣、CO和有機顆粒等的含量，當(dāng)指示氣體含量達到火險臨界值時，則需要警惕地下火的發(fā)生，并做好地下火撲救準(zhǔn)備。對于已經(jīng)發(fā)生地下火的區(qū)域，可以利用氣體檢測設(shè)備初步判斷地下火蔓延情況和火場邊界，為后續(xù)地下火撲救與火后監(jiān)管工作提供可靠火情信息。

　　5.2.3  地下監(jiān)測

　　地下火通常在地下緩慢蔓延，在地面不易察覺，地下火燃燒深度可以達到30cm以上，因此有必要實時監(jiān)控地下溫度，以此精確監(jiān)控并預(yù)警地下火。在地下火高發(fā)地區(qū)，預(yù)埋溫度傳感器，實時傳送地下溫度，并在高溫時報警，從而實現(xiàn)地下火火情的及時傳遞。通過監(jiān)測不同點位的地下火溫度的變化，可以判斷地下火蔓延趨勢。

　　5.3  火勢撲救

　　通過實踐發(fā)現(xiàn)，撲救森林地下火采用隔斷法比較有效。隔斷法是通過機械、人力等手段破壞地下可燃物的連續(xù)性，從而切斷地下火的蔓延，有效地控制地下火的發(fā)展。隔斷法主要采用鎬、鍬、斧子、耙、開溝機等，進行直接撲打與間接撲打。

　　5.3.1  直接撲打

　　將地下火場的地表用人工或掘土機挖開、切斷火線，向地下火澆水或用新土掩埋，將火直接撲滅。對火焰高度較低、火強度較小的火場，撲火人員先消滅明火，再清理火線邊緣的余火,將正在燃燒的可燃物摟進火線內(nèi)側(cè)，最后沿火線向火場內(nèi)側(cè)5米處挖出30～50cm寬的防火溝，阻隔林火的蔓延。對火焰高度較高、火強度較大火場，撲打時要選植被相對稀少的地帶，在未形成樹冠火尚在地表燃燒階段，或利用夜間風(fēng)小、溫度低及下山火蔓延速度慢等有利條件,消滅明火并沿火線邊緣向里側(cè)清理余火,沿火線挖出防火溝,阻隔地表火及地下火的蔓延。

　　5.3.2  間接撲打

　　對已發(fā)現(xiàn)的地下火區(qū),利用割灌機、油鋸、手鋸、鐵鍬等在距火線前方一定距離的位置開設(shè)防火隔離帶，并在隔離帶內(nèi)挖出防火溝，將地下火封閉在一個小區(qū)范圍內(nèi)燃燒，使火線不再擴大蔓延。通常間接撲打法不單獨使用，而是與直接撲打法配合使用。

　　5.4  火后管理

　　Tinner等通過時間序列和數(shù)學(xué)建模法，對瑞典南部植被組成研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)千年前的森林火災(zāi)減少了植物花粉的多樣性，導(dǎo)致植物演替偏離原本方向。Grogan等對美國加利福尼亞地區(qū)森林火災(zāi)研究認(rèn)為，森林火災(zāi)會影響植被對N的吸收，從而使生態(tài)系統(tǒng)形成不同斑塊?？梢?，火災(zāi)過后應(yīng)及時對發(fā)生火災(zāi)地區(qū)的生態(tài)環(huán)境進行人為干預(yù)，加速其生態(tài)恢復(fù)進程。

　　1）栽種耐火樹種。通過栽種可燃性差、耐火性強的樹種，形成生物防火林帶，從而降低森林火災(zāi)的發(fā)生概率與蔓延速度。國外對耐火樹種的研究較早，早在1976年就開始栽種北美山楊（Populus tremuloides）作為防火林帶；Bambang等通過研究，篩選出紅木荷（Schima wallichii）、紫檀（Pterocarpus indicus）等15種耐火性強的樹種。我國學(xué)者也通過研究確定了多種耐火性強的樹種，如適合在我國南方栽種的木荷（S. superba）、女貞（Ligustrum lucidum）、青岡櫟（Quercus glauca）等，以及適合在北方栽種的水曲柳（Fraxinus mandshurica）、楊樹（Populus sp.）、落葉松（Larix spp.）等。

　　2）促進生態(tài)修復(fù)。如前所述，當(dāng)發(fā)生森林火災(zāi)后，會影響土壤的理化性質(zhì)，其中土壤水分與有機質(zhì)含量的減少，是影響火后生態(tài)修復(fù)的重要因素。在重度火燒且環(huán)境惡劣的土壤上，應(yīng)進行人工修整，通過改良土壤理化性質(zhì)，保證植被的生長恢復(fù)，一般可采取人工輔助引入幼苗并維護幼苗生長環(huán)境的方法促進生態(tài)修復(fù)。

　　6  結(jié)語與展望

　　目前，國內(nèi)外對森林地下火的研究較少，且主要集中于地下火燃燒過程中的碳排放量，以及地下火燃燒后對生態(tài)環(huán)境的影響，對地下火的燃燒機理和預(yù)防撲救還處于初級階段。對未來森林地下火的研究建議從以下幾個方面加強研究。

　　1）燃燒機理。深入探究森林地下火的燃燒原因、蔓延機制、行為特征等，為森林地下火的預(yù)防與監(jiān)測撲救打下堅實基礎(chǔ)。

　　2）火情監(jiān)測。地下火情難以察覺，危害巨大，應(yīng)著力建設(shè)及時高效的森林地下火監(jiān)測體系，以便及時定位地下火情與蔓延趨勢，為后續(xù)的地下火撲救提供詳實信息。

　　3）撲救技術(shù)。針對地下火燃燒特點，開發(fā)新型撲救設(shè)備，改善原有撲救方法，實現(xiàn)地下火的高效撲救，并避免地下火轉(zhuǎn)化為地表火和樹冠火。（唐抒圓 李華 單延龍 肖云 尹賽男）